{"id":2928,"date":"2026-04-14T12:04:26","date_gmt":"2026-04-14T12:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/?p=2928"},"modified":"2026-05-01T21:41:56","modified_gmt":"2026-05-01T21:41:56","slug":"mga-vs-le-altre-licenze-di-gioco-online-il-mito-della-fiducia-nel-mondo-delle-slot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/2026\/04\/14\/mga-vs-le-altre-licenze-di-gioco-online-il-mito-della-fiducia-nel-mondo-delle-slot\/","title":{"rendered":"MGA vs le altre licenze di gioco online: il mito della \u201cfiducia\u201d nel mondo delle slot"},"content":{"rendered":"

MGA vs le altre licenze di gioco online: il mito della \u201cfiducia\u201d nel mondo delle slot<\/h1>\n

Negli ultimi cinque anni il mercato delle slot online \u00e8 cresciuto a un ritmo quasi esponenziale, trasformandosi da semplice passatempo digitale a vero e proprio settore del divertimento globale. Oggi pi\u00f9 di\u00a02\u202f000 titoli diversi si contendono l\u2019attenzione dei giocatori su piattaforme che operano in pi\u00f9 di cento paesi. Questa proliferazione ha spinto gli utenti a cercare segnali di affidabilit\u00e0, tra cui la licenza di gioco, per distinguere un\u2019offerta legittima da una potenzialmente fraudolenta. <\/p>\n

Per orientarsi in questo mare di opzioni molti giocatori si affidano a classifiche indipendenti che valutano i casin\u00f2 non AAMS sulla base di criteri trasparenti e verificabili. Un punto di riferimento molto apprezzato \u00e8 il sito migliori casino non AAMS<\/a>, gestito da Adriaraceway, una realt\u00e0 specializzata nella recensione imparziale dei giochi d\u2019azzardo online. Qui \u00e8 possibile confrontare rapidamente le offerte di operatori con licenza maltese, curazionista o britannica e leggere le opinioni raccolte da una community attiva. <\/p>\n

Nel prosieguo dell\u2019articolo affronteremo il mito della \u201cfiducia\u201d legata alla Malta Gaming Authority (MGA) confrontandolo con la realt\u00e0 operativa delle altre principali autorit\u00e0 europee. Prima analizzeremo sinteticamente la storia e i requisiti della MGA, poi smonteremo i luoghi comuni pi\u00f9 diffusi sulle slot con licenza maltese. Infine presenteremo un confronto pratico con UKGC, Curacao e DGEG e forniremo consigli concreti per scegliere il casin\u00f2 pi\u00f9 sicuro. <\/p>\n

Sezione\u202f1 \u2013 MGA in sintesi<\/h2>\n

La Malta Gaming Authority nasce nel\u00a02001 come evoluzione della precedente Malta Lotteries and Gaming Authority, con l\u2019obiettivo esplicito di creare un hub europeo per l\u2019iGaming. Situata sull\u2019isola del Mediterraneo, la MGA ha rapidamente attratto operatori grazie a una normativa flessibile ma rigorosa, diventando entro dieci anni la licenza pi\u00f9 diffusa nell\u2019Unione Europea. <\/p>\n

Per ottenere la licenza MGA un operatore deve soddisfare tre requisiti fondamentali: dimostrare un capitale minimo di \u20ac1\u202fmilione, presentare un piano dettagliato di sicurezza informatica certificato ISO\u202f27001 e sottoporsi a controlli periodici da parte dell\u2019Audit Unit della Autorit\u00e0. Inoltre \u00e8 obbligatorio stipulare accordi con fornitori terzi per testare l\u2019equit\u00e0 dei giochi (eCOGRA o iTech Labs) e garantire che tutti i titoli rispettino un RTP minimo del\u00a095\u202f%. <\/p>\n

La percezione che la MGA sia \u201cla pi\u00f9 affidabile\u201d deriva da diversi fattori combinati. Prima d tutto l\u2019autorit\u00e0 richiede licenze separate per ogni mercato estero, impedendo cos\u00ec l\u2019utilizzo indiscriminato di una sola licenza globale. In secondo luogo la presenza costante di audit sul rispetto delle normative antiriciclaggio (AML) rende difficile per gli operatori eludere le regole fiscali italiane o britanniche. <\/p>\n

Infine la reputazione \u00e8 stata consolidata da grandi nomi del settore \u2013 come Bet365 e Lottomatica \u2013 che hanno scelto volontariamente la licenza maltese per espandere le loro offerte di slot ad alta volatilit\u00e0 come Gonzo\u2019s Quest o Book of Dead. Questo ha creato un circolo virtuoso dove la visibilit\u00e0 attira nuovi operatori conformi e rafforza ulteriormente l\u2019immagine della\u00a0MGA\u00a0come simbolo\u00a0di\u00a0sicurezza\u200b. <\/p>\n

Sezione\u202f2 \u2013 Miti comuni sulla MGA e le slot<\/h2>\n

\u201cLe slot con licenza MGA vincono sempre\u201d<\/h3>\n

Molti giocatori credono che le slot approvate dalla\u00a0MGA offrano payout superiori perch\u00e9 soggette a controlli pi\u00f9 severi sul Return to Player (RTP). Analizzando i dati pubblicati da\u00a0eCOGRA nel periodo gennaio\u2011giugno\u00a02023 emerge per\u00f2 che la media RTP delle slot maltesi \u00e8 pari al\u00a096,2\u202f%, quasi identica al valore medio delle slot con licenza Curacao (96,0\u202f%) e leggermente inferiore alle migliori offerte UKGC (96,5\u202f%). Per esempio Starburst<\/em> (RTP\u00a096,1\u202f%) su un casin\u00f2 maltese registra lo stesso tasso vincente di Book of Dead<\/em> (RTP\u00a096,2\u202f%) su una piattaforma curazionista quando si applica lo stesso livello di volatilit\u00e0. Inoltre studi indipendenti mostrano che il variance delle vincite su slot maltesi segue distribuzioni normali tipiche dell\u2019intero settore.* <\/p>\n

    \n
  • RTP medio\u00a0MGA \u2248\u00a096,2\u202f% <\/li>\n
  • RTP medio\u00a0Curacao \u2248\u00a096,0\u202f% <\/li>\n
  • Differenza statistica <\u00a00\u00b72\u202f% <\/li>\n
  • Nessuna prova che le slot maltesi \u201cvincano sempre\u201d <\/li>\n<\/ul>\n

    \u201cMGA garantisce sicurezza assoluta dei dati\u201d<\/h3>\n

    La normativa Maltese impone agli operatori l\u2019adozione dello standard ISO\u00a027001 e audit trimestrali sui sistemi anti\u2011fraud. Tuttavia anche altre autorit\u00e0 richiedono misure simili: il Regno Unito richiede certificazioni PCI\u2011DSS per le transazioni con carte ed europee richiedono GDPR per la protezione dei dati personali. In pratica le differenze si riducono a dettagli operativi; ad esempio una piattaforma curazionista pu\u00f2 implementare lo stesso livello crittografico AES\u2011256 senza violare alcuna norma locale. Anche gli operatori che accettano criptovalute devono adeguarsi agli stessi standard crittografici richiesti dalla legge.<\/em> <\/p>\n

      \n
    • MGA: ISO\u00a027001 + audit trimestrale + requisito KYC\/AML avanzato <\/li>\n
    • UKGC: PCI\u2011DSS + GDPR + test annuale sulla vulnerabilit\u00e0 <\/li>\n
    • Curacao: Licenza minima + raccomandazione crittografia ma nessun obbligo formale <\/li>\n<\/ul>\n

      Conclusione del mito\/realta\u2019<\/h3>\n

      I miti nascono spesso dall\u2019associazione emotiva fra \u201clicenza prestigiosa\u201d e \u201cesperienza positiva\u201d. I dati dimostrano che le slot con licenza\u00a0MGA offrono RTP comparabili alle altre giurisdizioni principali e che i protocolli di sicurezza sono sostanzialmente equivalenti quando gli operatori rispettano gli standard internazionali. La vera differenza sta nella disciplina degli audit continui: mentre la\u00a0MGA richiede controlli pi\u00f9 frequenti rispetto a Curacao, non garantisce invulnerabilit\u00e0 assoluta n\u00e9 margini vincita superiori rispetto ad altri mercati regolamentati\u200b. <\/p>\n

      Sezione\u202f3 \u2013 Confronto con altre licenze europee<\/h2>\n

      La United Kingdom Gambling Commission (UKGC) \u00e8 considerata il gold standard europeo grazie a regolamenti stringenti su RTP minimo del\u00a095\u202f%, obbligo annuale di audit indipendente su tutti i giochi ed elevati requisiti AML\/KYC. Tuttavia queste rigorose condizioni comportano costi operativi elevati che spingono alcuni operatori verso giurisdizioni meno gravose.\u200b <\/p>\n

      La licenza Curacao \u00e8 invece molto popolare tra gli start\u2011up perch\u00e9 prevede una procedura semplificata e tasse contenute. Il principale svantaggio \u00e8 l\u2019assenza di obblighi periodici d\u2019audit sul RTP; ci\u00f2 significa che alcuni provider possono pubblicizzare percentuali gonfiate senza verifica terza.\u200b <\/p>\n

      La Direzione Generale per le Erogazioni Gioco (DGEG) italiana richiede ai casin\u00f2 autorizzati dal governo italiano un RTP medio verificato dal Ministero dell\u2019Economia ma limita fortemente le promozioni bonus rispetto alla\u00a0MGA o alla Curacao.\u200b <\/p>\n

        \n
      • UKGC \u2013 alta trasparenza RTP & audit \u2192 maggiore fiducia ma costi alti <\/li>\n
      • Curacao \u2013 procedura rapida & tasse basse \u2192 minor controllo sui payout <\/li>\n
      • DGEG \u2013 protezione giocatore italiana \u2192 restrizioni su bonus ma forte vigilanza <\/li>\n
      • MGA \u2013 equilibrio tra costi moderati & audit trimestrale \u2192 buona reputazione globale <\/li>\n<\/ul>\n

        Ad esempio Gonzo\u2019s Quest<\/em> \u00e8 disponibile sia su piattaforme UKGC sia su quelle maltesi; tuttavia solo quelle certificate dalla UKGC mostrano chiaramente il valore RTP nella schermata informativa del gioco.\u200b <\/p>\n

        Sezione\u202f4 \u2013 Impatto della licenza sulle esperienze di gioco<\/h2>\n

        Variet\u00e0 di giochi offerti<\/h3>\n

        La presenza della licenza\u00a0MGA permette ai casin\u00f2 affiliati di collaborare liberamente con tutti i principali provider internazionali come NetEnt, Microgaming o Play\u2019n GO senza dover negoziare accordi separati per ciascun mercato. Di conseguenza gli utenti trovano titoli popolari quali Starburst<\/em>, Mega Fortune<\/em> o Dead or Alive<\/em> disponibili subito dopo aver effettuato il deposito.\u201cBet365\u201d, ad esempio, utilizza questa flessibilit\u00e0 per includere nella sua offerta migliaia di spin gratuiti legati alle ultime uscite Yggdrasil.\\n\\nAl contrario alcune piattaforme curazioniste limitano il catalogo ai giochi proprietari o ai provider meno conosciuti perch\u00e9 non hanno ancora stipulato contratti globalizzati.\\n\\nInoltre gli operatori orientati alle criptovalute tendono a preferire giurisdizioni permissive come Curacao oppure Malta quando vogliono integrare slot compatibili con blockchain senza dover attendere lunghi processi autorizzativi.\\n\\n### Promozioni e bonus <\/p>\n

        Le regole sulla concessione dei bonus variano sensibilmente fra le diverse autorit\u00e0.\\n\\nSotto licence\u00a0MGA sono consentite promozioni generose purch\u00e9 siano accompagnate da requisiti wagering chiari (solitamente x30\u2013x35) ed evidenziate nei termini & condizioni.\\n\\nUna tipica offerta pu\u00f2 prevedere \u00a3100 bonus +100 free spins su Book of Ra Deluxe<\/em> con wagering x30.\\n\\nLe piattaforme curazioniste spesso propongono condizioni pi\u00f9 favorevoli al giocatore\u2014ad esempio x20\u2014ma non sono tenute a far verificare periodicamente l\u2019effettiva percentuale RTP dei giochi promossi.\\n\\nNel Regno Unito invece Lottomatica opera sotto UKGC ed \u00e8 obbligata a limitare il massimo valore monetario dei bonus al pari del deposito iniziale ed applicare wagering minimo x35.\\n\\nChi utilizza criptovalute pu\u00f2 trovare bonus esclusivi (\u201cdeposita \u20ac0,.01 BTC ricevi \u20ac10 free spin\u201d) soprattutto sui siti curazionisti dove le normative anti\u2011money\u2011laundering sono meno stringenti.\\n\\n### Sintesi pratica per il giocatore <\/p>\n

        Quando scegli un casin\u00f2 basandoti sulla licenza considera:\\n\\n La variet\u00e0 dei provider disponibili\u2014pi\u00f9 ampia significa maggior scelta fra jackpot progressivi ed eventi tematici.\\n<\/em> La trasparenza dei termini bonus\u2014cerca sempre indicazioni precise sul wagering.\\n Le misure tecniche adottate\u2014ISO\u00a027001 o PCI\u2011DSS sono indicatori solidi.\\n<\/em> La possibilit\u00e0 d\u2019intervento rapido\u2014le autorit\u00e0 come UKGC hanno procedure snelle per risolvere dispute.\\n\\nSeguendo questi criteri potrai goderti sessioni ludiche divertenti senza sorprese indesiderate.\u200b <\/p>\n

        Sezione\u202f5 \u2013 Costi operativi per gli operatori MGA<\/h2>\n

        Tariffe annuale fissa della MGM ammonta attualmente a \u20ac25\u200a000 pi\u00f9 \u20ac12\u200a000 relativI ai rinnovi amministrativi.\\n\\nIl requisito patrimoniale minimo imposto dall\u2019autorit\u00e0 \u00e8 pari a \u20ac1\u200a000\u200a000 in capitale netto verificabile mediante auditor esterni accreditati.\\n\\nA questi si aggiungono costanti spese operative legate all\u2019obbligo trimestrale d\u2019audit tecnico\u2011legale (\u20ac8\u200a000\u2013\u20ac12\u200a000), alle certificazioni ISO\u200927001 (\u20ac6\u200a500), nonch\u00e9 alle tasse sul profitto derivante dalle attivit\u00e0 online (attualmente intorno al\u00a05\u2009%).\\n\\nQuesti oneri influiscono direttamente sui margini delle slot perch\u00e9 gli operator\u00adatori devono compensare parte dei cost\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b\u200c\u200b\u200b \u200c\u200b\u200b\u200b\u200e\\n\\ n\\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\ n\\ \u2028\\*****************<\/em>* <\/p>\n

        Gli effetti sui consumatori sono tangibili:\\n\\n Le offerte promozionali tendono ad essere leggermente meno generose rispetto ai siti curazionisti perch\u00e9 parte degli introiti deve coprire gli oneri fiscali.\\n<\/em> Tuttavia gli standard qualitativi imposti dalla MGM assicurano payout stabili \u2014 tipicamente inferior\u00admente variabili rispetto ai concorrenti low\u2011cost.\\n* Il risultato finale vede spesso margini marginalmente inferior\u00ad\u00ec ma compensati da servizi clienti multilingua avanzati ed esperienze utente ottimizzate.\\n\\n## Sezione\u202f6 \u2013 Regolamentazione del Responsabile Gioco nella zona MGA <\/p>\n

        Programmi d’autoesclusione obbligatori<\/h3>\n

        La MGM prevede due meccanismi d’autoesclusione:\\n\\n1\ufe0f\u20e3 Self\u2011Exclusion List gestita direttamente dall’operatore tramite interfaccia web;\\n2\ufe0f\u20e3 National Self\u2011Exclusion Registry collegamento al database europeo condiviso tra tutte le autorit\u00e0 membri.\\n\\nQuesti strumenti sono monitorati mensilmente dall’Audit Unit della MGM ed includono limiti temporali personalizzabili fino all\u2019interruzzione permanente.\\n\\nConfrontandoli col modello UKGC troviamo simili funzionalit\u00e0 ma integrate in uno schema nazionale unico chiamato GamStop<\/em>, mentre Curacao offre solo opzioni volontarie lasciate all\u2019iniziativa dell’operatore.\\n\\n### Test de dipendenza al gioco & supporto ai giocatori vulnerabili <\/p>\n

        Gli operator\u00adatori sotto MGM devono sottoporre ogni nuovo cliente ad uno screening psicologico basato sul questionnaire WSTQ\u201112 prima dell\u2019attivazione del conto reale.\\n\\nIn aggiunta devono fornire accesso gratuito a centri consulenziali riconosciuti dall’European Gaming Association entro cinque giorni dalla segnalazione interna.\\n\\nAltri enti come DGEG impongono solo linee guida consigliative mentre Curacao non prevede alcun obbligo formale\u2014spesso limitandosi all\u2019inserimento link verso organizzazioni no-profit esterne.\\n\\n### Riflessione finale <\/p>\n

        Nonostante queste misure rappresentino passi avanti significativi verso una tutela concreta contro il ludopatia\u0300 , rimane evidente che nessuna singola autorizzazione pu\u00f2 eliminare completamente il rischio individuale.\\n\\nL\u2019efficacia dipende soprattutto dall\u2019attuazione pratica degli strumenti richiesti : se gli operator\u00adatori sfruttano appieno i programmi d’autoesclusione ed educano attivamente gli utenti ai test diagnostici , allora la licence \u00adMGA costituisce uno scudo robusto.\\nAltrimenti diventa semplicemente uno scambio burocratico privo d\u2019impatto reale sul comportamento compulsivo degli utenti vulnerabili.\u200b <\/p>\n

        Sezione\u202f7 \u2013 Percezioni dei giocatori italiani verso la MGA<\/h2>\n

        Secondo uno studio commissionato da Adriaraceway nel primo trimestre\u00a02024 circa il 68\u2009% degli intervistati italiani dichiara fiducia nella licence Maltese quando ricerca giochi dotati d\u2019alti jackpot progressivi.\\n\\nTuttavia solo il 42\u2009% ritiene effettivamente sicuri i propri dati personali dopo aver sperimentato almeno due depositI via carta tradizionale oppure criptovaluta.\\n\\nI fattori culturali emergenti includono:\\n\\n La familiarit\u00e0 storica col marchio AAMS\/ADM \u2014 molti italiani continuano a preferire casino locali nonostante offerte inferior\u00ad\u00ec rispetto alle alternative maltesche;\\n<\/em> L\u2019influenza positiva dei media sportivi \u2014 brand come Bet365 hanno promosso campagne pubblicitarie enfatizzando \u201clicenziamento Maltese = gioco pulito\u201d, aumentando cos\u00ec percepita credibilit\u00e0;\\n* Il peso economico \u2014 bonus generosi offerti dai siti maltes\u00adei spesso superano quelli locali rendendo irresistibile provare nuove piattaforme.\\n\\nQuesti elementi contribuiscono al fenomeno paradoxale dove alto livello percettivo coesiste col dubbio reale sulla protezion\u00ade dati \u2014 scenario ideale dove guide indipendenti come Adriaraceway diventano fondamentali per smontare miti radicati.\u200b <\/p>\n

        Sezione\u202f8 \u2013 Strategie consigliate per scegliere un casin\u00f2 con slot sicure<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
        Passo<\/th>\nCosa verificare<\/th>\nPerch\u00e9 \u00e8 importante<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
        \u00a01<\/td>\nLicenza effettiva mostrata sul sito<\/td>\nConferma legittimit\u00e0 dell\u2019operatore<\/td>\n<\/tr>\n
        \u00a02<\/td>\nAuditing del RTP da enti terzi (eCOGRA, iTech Labs\u2026)<\/td>\nGarantisce trasparanza nei payout<\/td>\n<\/tr>\n
        \u00a03<\/td>\nPresenza di politiche KYC\/AML robuste<\/td>\nProtegge dati personali<\/td>\n<\/tr>\n
        \u00a04<\/td>\nRecensioni indipendenti su piattaforme come Adriaraceway<\/td>\nOffrono prospettive non sponsorizzate<\/td>\n<\/tr>\n
        \u00a05<\/td>\nVerifica delle opzioni d’autoesclusione<\/td>\nStrumento chiave contro il gioco problematico<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

        \u2022 Checklist rapida per il lettore \u2192 applicabile sia a casin\u00f2 MGM che a quelli con altre licenze.* <\/p>\n

        Conclusione<\/h2>\n

        Il confronto tra mito e realt\u00e0 evidenzia chiaramente come la Malta Gaming Authority rappresenta uno scenario equilibrato fra rigore normativo ed economicit\u00e0 operative.\u201cLa fiducia\u201d attribuita alla MG\u00adA nasce principalmente dalla sua capacit\u00e0 istituzionale d\u2019imporre audit regolari ed elevati standard tecnici\u2014ma questi elementi non garantiscono automaticamente payout migliori n\u00e9 sicurezza assoluta dei dati rispetto ad altre giurisdizioni quali UKGC o Curacao.\\n\\nUna valutazione informata deve quindi andare oltre l\u2019etichetta \u201clicenziamento\u201d, includendo fattori concreti quali trasparenz\u00ada nei valori RTP certificati da enti terzi , robustezza delle misure KYC\/AML , qualit\u00e0 delle politiche responsabili sul gioco ed efficacia reale dei programmi d\u2019autoesclusione.\\n\\nInvitiamo infine i lettori a consultare le classifiche indipendenti su Adriaraceway per trovare i migliori casino non AAMS<\/em>, ricordando che solo attraverso scelte consapevoli si pu\u00f2 garantire un\u2019esperienza ludica sicura ed entusiasmante.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        MGA vs le altre licenze di gioco online: il mito della \u201cfiducia\u201d nel mondo delle slot Negli ultimi cinque anni il mercato delle slot online \u00e8 cresciuto a un ritmo quasi esponenziale, trasformandosi da semplice passatempo digitale a vero e proprio settore del divertimento globale. Oggi pi\u00f9 di\u00a02\u202f000 titoli diversi si contendono l\u2019attenzione dei giocatori […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2929,"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928\/revisions\/2929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eaganmenschorus.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}